Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1106 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1
Kuva 2
Kuva 3

Havaintoa koskevat videot:

Video 1

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Olin pihallani (21.7.2014 iltapäivällä), kun huomasin taivaalla lounaan suunnassa mattamustan kiekon muotoisen kohteen alaviistosta katsoen.

Päivä oli kirkas, selkeä ja aurinkoinen.

Kohdetta katsellessani mietin ihmeissäni, mikä tuo voi olla, enkä keksinyt sille mitään selitystä.
Kohde näytti loittonevan minusta katsoen oikealle eteenpäin likkuessan.

Kohde lipui hitaasti minusta katsoen eteenpäin vasemmalta oikealle, pyörien rauhallisesti, hyvin vakaan oloisesti.
Yhteen pyörähdykseen arvioin aikaa kuluneen n. 5 sek.

Kohteen pohjassa oli kuvioita, josta pystyin vaakasuuntaisen pyörimisen havaitsemaan. Kohde, tai sen yläosan "pullistuma" välkehti valoa pari kertaa joka kierroksella.

Ed.main havainnointiin kului aikaa ehkä 15 sekuntia, kunnes ymmärsin ottaa kamerakännykän taskustani ja käynnistää sen videokameran. Videokameran saattamiseksi toimintakuntoon meni noin puoli minuuttia siitä hetkestä, kun kohteen havaitsin.

Sain kohteesta noin minuutin mittaisen videotaltioinnin, josta pistän tähän ilmoitukseen liitteeksi pari ruutukaappauskuvaa, kaappaukset tehty PrintScreen Files ohjelmalla, tallennetta katselin vlc-playerilla.

Kellonaika: 15:00
Päivämäärä: 21.7.2014
Oma arvio kestosta: 2min

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Klaukkala
Kylä tai kaupunginosa: Klaukkala
Kunta tai kaupunki: Nurmijärvi
Maakunta: Uusimaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Lounas
Havainnon keskivaiheilla: Lounas
Havainnon lopussa: Lounas

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: n.45
Korkeuskulma havainnon lopussa: n.35

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Useamman metrin.
Kohteen etäisyys lähimmillään: Ehkä kilometri, paha sanoa.
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: Ehkä vajaa kilometri?

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 25-30.

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: kirkas päivänvalo

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Oma piha.
Mitä teit ennen havaintoa: Oleskelin pihallani vaimoni ja lapseni kanssa.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Kiekkomainen, pohja hieman kupera,yläpuoli korkeampi.
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Pinta mattamusta, ei kiillellyt. Yläosasata välkehti valoa muutaman sekunnin välein.

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Kuvaile liike: Liike oli erittäin vakaan oloista.
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Pienen lentokoneen nopeus, ehkä 80-120km/h. Paha arvioida.
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: kyllä
Kuvaile pyöriminen: Koko kohde pyöri vakaasti ja tasaisesti. Kierros kesti n.5sek.
Miten kohde katosi näkyvistä: Katosi pihapuiden taa.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Välkehti n. 5sek välein kaksi kertaa peräkkäin.
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: kyllä
Kuvaile psyykkiset vaikutukset: Ihmetystä.
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: Kohteen havaitsin finnairin lentoalueella, jossa ei käsittääkseni sallita pienkoneiden eikä muidenkaan lentolaitteiden lennellä. Päivittäin havaintoalueella lentelee monia seutulasta lähteneitä koneita eri korkeuksissa.
Päivämäärä ja paikka: 4.8.2014 Klaukkala

Tutkijakommentit

B.Borg 5.8.2014: Olen saanut tapaukseen liittyv�n videon ja katsonut sit� pari kertaa.
Tietyist� syist� sit� ei voida n�ytt�� yleis�lle, vaan annetaan vain kuva-analyytikoille n�ht�v�ksi.

B.Borg 6.8.2014:Kommentti nimimerkille ap: Tiet��kseni en ole " hukannut " mit��n videota. Vaan yritin l�hett�� saatu video l�pp�rist�ni SUTin kahdelle kuva-analyytikolle.
Ei onnistunut. Puolen tunnin yritt�misen j�lkeen totesin ett� ohjelma oli kaatunut ja kone jumissa.
Sen j�lkkeen huomasin ett� videon kuvakkeet olivat kyll� tallella kaikissa paikoissa, my�s saapuneen viestin yhteydess�, mutta olivat aivan tyhji�.
Sopii kysy� joltakin fiksummalta mit� oli tapahtunut.
Pyysin sen j�lkeen ilmoittajaa l�hett�m��n videon uudelleen jonka h�n tekikin. Siirsin sen nyt p�yt�koneelleni ja sit� kautta l�hetin sen SUTin toiselle kuva-analyytikolle.
L�hett�minen kesti ikuisuuden, yli tunnin ja jo heti alussa koneeseen tuli ilmoitus jossa sanottiin ett� " T�m� on suuri tiedosto.Ehk� kannattaisi k�ytt�� Filelink-palvelua."
Video on 140 Mt.
Tunnin j�lkeen koneeni ilmoitti ett� nyt oli l�hetys onnistunut ( tunnin j�lkeen ) mutta heti per��n tuli s�hk�postissa ilmoitus ett� l�hetys ei ole onnistunut.
Syyksi kerrottiin ett� " message size 201492637 exceeds size limit 35882577 of server gmail-smtp-in 1 google.com ".

Luulenpa ett� olemme t�ss� t�rm�nneet asiaan josta olen huomauttanut joskus aikaisemmin.
Eli k�ytt�m�ni Kolumbuksen kapasiteetti on paljon suurempi kuin gmailin kapasiteetti.
Siksi videon l�hetys minulle onnistui mutta ei minulta kuva-analyytikoille.
Sattuupa niinkin ett� ilmoittajalla on my�s Kolumbus joten meid�n v�lill� yhteys toimi hyvin mutta ei en�� gmailille.

B.Borg 6.8.2014 klo 11.55:
Kuva-analyytikko ehdotti ett� siirt�isin tuon videon h�nelle WeTransfer-palvelun kautta.
Tulos oli t�m�:
" No niin.
Nyt t�ss� on sitten yritetty WeTransferinkin kautta t�llaisella tuloksella:

1.Ensimm�isell� yrityksell� kaikki meni hyvin kunnes tuli tuo "Transfer " joka vaan n�ytti 0%,eli mit��n ei siirtynyt eteenp�in.
Tuijotettuani tuota ilmoitusta 15 minuuttia niin katkaisin sen koska mit��n ei tapahtunut.
2.Aivan sattumalta tulin katsoneeksi tiedoston "Ominaisuuksia " ja huomasin
siell� sellaisen tekstin ett� " T�m� tiedosto on per�sin toiselta tietokoneelta ja on suojattu" .
Sain pois tuon tekstin ja yritin uudestaan l�hett�� sen WeTransferin kautta.
3.Nyt tuo Transfer jumittuikin kohtaan 3% jossa oli l�hetetty 5MB tiedostosta jonka koko on 140MB. Mit��n ei tapahtunut sen j�lkeen vaan se py�ri vaan siin� ilmoittaen ett� aikaa on j�ljell� 58 minuuttia.
Siit� se ei muuttunut en�� mihink��n suuntaan.
Lovuin 15 minuutin kuluttua koska mit��n ei tapahtunut.
On kyll� hyin merkillinen tiedosto."
Suosittelen nyt ett� kuva-analyytikko ja ilmoittaja pit�v�t yhteytt� kesken��n ilman ett� min� olen mukana kuviossa.

B.Borg 6.8.2014 klo 16:30;Ei t�t� videota voitu my�sk��n siirt�� nettivastaavalle.Ilmoitus kertoi ett� maksimikoko on 64MT kun video itse on 140MT.
B.Borg 9.8.2014: Videon siirt�minen kuva-analyytikolle on nyt vihdoin onnistunut k�ytt�m�ll� Dropboxia.
Yrit�mme samalla tavalla siirt�� se my�s nettivastaavalle liitett�v�ksi tietokantaan.

B.Borg 12.8.2014: Tuuliolosuhteet havainnon aikaan:
Rutiininomaisesti t�llaisissa tapauksissa on selvitett�v� sit� seikkaa ett� kulkiko kohde tuulen mukana tai ei.
Tilastot n�ytt�� ett� tuuli oli havaintohetkell� 4m/s ja suunnasta 140 astetta eli suunnilleen kaakosta.
Kun kohde oli Klaukkalasta katsottuna "lounaassa" ja havaitsijan mielest� kohde liikkui " vasemmalta oikealle" niin kohde liikkui ehk� l�nteenp�in mutta poissuljettu ei ole my�sk��n ett� se olisi liikkunut luoteeseen joka havaitsijasta t�ll�inkin olisi n�ytt�nyt silt� ett� kohde liikkui "oikealle".
Kohde ei ainakaan ole liikkunut vastatuuleen,eik� edes poikittaistuulessa, vaan on olemassa suuri mahdollisuus ett� se liikkui tuulen mukana.

Heikki Kulju Nro 20
Erittäin hyvä ja selkeä havainto, joka on tehty hyvissä olosuhteissa.
Tapaus on ollut B. Bogin tutkimuksen alla, mutta näyttänyt unohtuvan ajan kuluessa, kun ei ole löytynyt ns. luonnollista selvitystä tapahtumalle.
Merkittävää tässä havainnossa on se, että ilmoittaja on nähnyt kohteen erittäin selkeästi ja voinut tehdä tarkkoja huomoita kohteen muodosta, liikkeestä ja väristä jne. Havainto-olosuhteet ovat olleet erittäin hyvät tapahtumahetkellä.
Videota en ole nähnyt, joten sen oslta en voi kommentoida.
Kommentissaan B. Borg käyttää pääosan palstatilasta videon siirto-ongelman selvittämiseen. Hän ei näytä huomioivan millään tavalla ilmoittajan kuvausta tapahtumasta.
Lisäksi hän puhuu tuulesta. Aivankuin tuuli olisi ratkaisu ilmiöön, mutta ei kuitenkaan kerro miten tuuli aiheuttaisi kuvatun laisen tapahtuman. Mielenkiintoista on ilmoittajan huomio kohteen pyörimisestä, joka on aika tyypillistä monissa vastaavanlaisissa havainnoissa.
Mielekiintoinen ja hyvä havainto.
Tulkitsen tapauksen kohteeen tunnistamattomaksi lentäväksi esineeksi tai kohteeksi. Mitään selkeää selitysmallia ei ole saatavissa tapaukselle tällä hetkellä.
Heikki Kulju Nro 20 12.12.2017



Havaintoa koskevat muut kommentit (102 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 10)

KommentoijaKommenttiAika
AP BB, olet selkeästi linjoilla, tai joku muu?12.12.2017 23:23:35
Hynek Drone, Cgi, or the real thing...13.12.2017 14:32:40
AP Drone, Cgi, or the real thing...Isokokoinen äänetön kohde oli kyseessä havainnossani. Vakaasti pyörivä kohde, joka välketi kaksi kertaa muutaman sekunnin välein tasaisesti kulkien. 16.12.2017 23:03:20
ornisfennica Hiirihaukka tai joku muu petolintu tulee mieleen kun katson videota. Vaalea/tumma vaihtelun rytmi tuntuu siiveniskun tahdilta. Välillä liitää.17.12.2017 22:06:34
Roo'e Katsokaa tarkasti kohta 0:25 kuva kuvalta. Näette kuinka kohteesta irtoaa erillinen osa ja ampaisee ylöspäin. "Ja muutakin taitaa olla"18.12.2017 00:25:54
Roo'e Kuva kuvalta ainakin kohdat 0:9 0:11 ja 0:14 aina kun välähtää. Todella outo tapaus? Tarkkana pitää olla (eteen taakse kelaus)18.12.2017 00:56:47
AP Hienoa Heikki Kulju, jos ottaisit ufo-tapaukseni uudelleen tutkittavaksi. BB ehkä rutiinilla hoiti aikanaan tapauksen, eikä täydellä tarmolla paneutunut siihen.18.12.2017 01:34:41
Ufomarsu En kyllä tiedä mikä tuo on, mutta irtoavat esineet kuittaisin kyllä pienoisina linssiheijastumina. 18.12.2017 13:21:06
Roo'e Itse kohde on jonkinlainen asema. Sitä kiertää ja siitä lähtee aluksia. Alukset läpäisevät pilviä ja lentävät niiden takaa. Helppo erottaa hyönteisistä.18.12.2017 15:31:14


Mene sivulle: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |