Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A

Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1623 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: 27.8.2017 klo. 22.30 ulkona tallinovea sulkiessa näin etelän suunassa oikealla puolellani kirkaan valon lähestyvän hiljaa leijuen 2m korkeudella. Valo pysähtyi 100m päähän Anttilantien ja Riihipirtintien risteykseen. Lähdin kiireesti sisälle portailta vielä näin että kirkas valo oli vielä paikoilaan. Olohuoneenikkunasta näin kun se katosi puidenlatvojen taakse länttäkohti.
Kellonaika: 22:30
Päivämäärä: 27.8.2017
Oma arvio kestosta: 2-3 min

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Sanginjoki
Kylä tai kaupunginosa: Holtinkylä
Kunta tai kaupunki: Oulu

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Etelä
Havainnon keskivaiheilla: Etelä
Havainnon lopussa: Lounas

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 15
Korkeuskulma havainnon lopussa: 30

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: 35cm
Kohteen etäisyys lähimmillään: 100m
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: 2m

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: Tyyni
Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: pilvistä
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: +15

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Hevostalli ja peltoja, Anttilantien ja Riihipirtintien risteys.
Mitä teit ennen havaintoa: Iltatallilla annoin hevosille yöheinät.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Pyöreä hyvin kirkas
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Kuvaile liike: Leijui
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: pysähtyi 100m päähän "tarkkailemaan"
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Puidenlatvojen taakse katosi näkyvistä, hyvin nopeasti oli edennyt kauas.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Hyvin kirkasta valoa hohti
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: kyllä
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Kiinnostaa mutta samalla ovat pelottavia, joskus 20 vuotta sitten oli joitakin kokemuksia joita en halua muistella.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: Valo oli erikoisen kirkas, valo säteili ympäristöön muttei valaissut.
Päivämäärä ja paikka: 18.9.2017 Seija Salow

Tutkijakommentit

Tapaus siirretty Veikko Syrjäsen lisäselvityksiä varten.
Heikki KUlju Nro 20

Veikko Syrjänen, nro 169:
Havaitsijan mukaan noin jalkapallon kokoinen säteilevä esine kulki pellolla tasaisella nopeudella ja suoraan noin parin metrin korkeudessa ja tuli lähimmilleen havaitsijaa noin sadan metrin päähän. Pallolla saattoi havaita terävähköt reunat kirkkaasta säteilystä huolimatta, ja huolimatta viimeksi mainitusta se ei valaissut ympäristöä. Esineestä ei kuulunut ääntä. Se pysähtyi 100 metrin päähän havaitsijasta, joka tunsi sen tarkkailevan häntä, jolloin hän pakeni sisätiloihin. Sen poistuessa havaitsijasta katsoen pois päin sen nopeus kiihtyi nousten puunlatvojen yli kadoten näkyvistä. Esine ei vaikuttanut sähkölaitteisiin muuten kuin että riistakameran kuvalaskuri nollaantui samoihin aikoihin. Esine ei vaikuttanut havaittavasti tilan eläimiin. Hakija on aikaisemmin kokenut erilaisia ufoilmiöitä, on kiinnostunut niistä ja kokoontuu säännöllisesti niistä keskustelevan porukan kanssa. Hän on luonnon ystävä ja elää vaatimattomasti.
Ensimmäiseksi tulee mieleen pallosalama. Havaitsija on kuitenkin aikaisemmin sellaisen nähnyt eikä esine hänen mukaansa ollut pallosalama. Poissuljettuja ovat myös kauko-ohjattavat pienoislentolaitteet. Näillä tiedoilla tapaukseen ei löytyne selitystä, vaan jäänee Suomessa ehkä jossain määrin yleisemmenkin havaittujen tuntemattomien lentävien pienehköjen pallojen tapausjoukkoon.

Havaintoa koskevat muut kommentit (4 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
1812 oventure tämä ufo havainto tosi mielenkiintoinen.18.09.2017 19:30:23
aikku Tyypillinen emoaluksesta ohjattu "nuuskija" 19.09.2017 07:44:05
Yövalo Mitä nämä nuuskijat tekevät? Niitä olen nähnyt täällä Kouvolassa useita. Muutama näytti palavalta pallolta, lensivät peräkkäin ääneti.19.09.2017 23:45:59
Ufomarsu Hyvin mielenkiintoinen havainto! Pallosalamia ja muita erittäin harvinaisia ilmakehän sähköilmiöitä on tosin monenlaisia- ja muotoisia.20.09.2017 07:59:36


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |