Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1748 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Oltiin pojan kanssa pimeässä ulkona. Katseltiin siimä sitten tähtitaivasta kun kiinnitin huomiota outoihin välähdyksiin hyvin korkealla suoraan yläpuolella. Ensin näkyi aina kolme nopeaa liekinväristä välähdystä ja arviolta noin 3-4 sekunnin päästä kohde näkyi toisessa paikassa. Se teki silmämääräisesti muutaman noin 90 asteen kulman liikkuessaan. Liikkumisen perusteella ei voinut olla lentokone eikä helikopteri, eikä myöskään drone(käytän itsekin työkäytössä). Oliskohan suunnilleen 6 kertaa ollut mitä nähtiin nuo välähdykset. Vauhti vaikutti aika kovalta ottaen huomioon että oli selvästikin paljon etäisyyttä. Aloin ottamaan puhelinta esiin että olisin kuvannut mutta siinä välissä se hävisi. Jännä loppujuttu oli vielä että arviolta minuutti sen jälkeen näkyi kun ilmeisesti satelliitti (tasaisen kirkas liikkuva kohde joita paljon taivaalla näkee) tuli samoille paikkeille aikalailla etelän suunnasta, mutta kaarsi tuon kohdan jälkeen melko tiukasti itäänpäin kun yleensä tuntuvat liikkuvan aikalailla samaan suuntaan koko ajan.
Kellonaika: 20:00
Päivämäärä: 15.10.2018
Oma arvio kestosta: 20-40 sekunttia

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Takapiha
Kylä tai kaupunginosa: Pörhlänkangas
Kunta tai kaupunki: Keminmaa
Maakunta: Lappi

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Suoraan yläpuolella

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 90
Korkeuskulma havainnon lopussa: 90

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Ei pysty arvioimaan
Kohteen etäisyys lähimmillään: Vaikea arvoida, kaukana

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 11

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: silmälasit
Havaintopaikan kuvaus: Pimeä takapiha
Mitä teit ennen havaintoa: Pojan kanssa ulkoilua

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Valo
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Tulen värinen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Kuvaile liike: Välkkymisen välissä liikkui ja vaihtoi n. 90 asteen kulmissa suuntaa
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Aikalailla sama vauhti kuin satelliiteilla taivaalla.
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Vain hävisi

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: ei
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Kiinnostava aihe. Varsinaiseen suhtautumiseen ei tullut muutosta.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: Kemimmaassa 15.10.2018

Tutkijakommentit

Tapaus siirretty Veikko Syrjäsen lisäselvityksiä varten.
Heikki Kulju Nro 20

Veikko Syrjänen:
Välähdykset näkyivät nopeina sykkeinä ja eri paikoissa, joten vaikutti siltä, että kohde olisi liikkunut nopeasti sykkimisen välillä. Selvästi kerralla näkyvät kolme välähdystä olivat liekin väriset, kuin raettimoottorin suihkut.
Selitysvaihtoehtoina voisi olla suihkuvävittäjän lento. Havaitsijan mukaan "vauhti vaikutti aika kovalta ottaen huomioon että oli selvästikin paljon etäisyyttä". Pitkä etäisyys ja kerrottu puuskainen tuuli olisivat mahdollisesti vaikuttaneet äänen puuttumiseen. Toisaalta olisiko mahdollinen suihkuhävittäjä ollut niin kaukana, kun sen ilmoitettiin olleen "suoraan yläpuolella". Hävittäjiä ei kuulemmma juuri näy havaitsijan kotiseudulla, vaikka Rovaniemen lennostoon ei kovin pitkä matka olekaan.
Selitysvaihtoehto voisi olla myös ilmakehän läpi putoavat esineet, kuten meteoriitit ja pienet satelliitin osat.
Havaitsijan ilmoittama vähän myöhemmin ilmaantunut kohde oli nähtävästi satelliitti kuten itse totesikin.

Havaintoa koskevat muut kommentit (0 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Ei vielä yhtään kommenttia.

KommentoijaKommenttiAika


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |