Paranormaali tapaus numero P25
KommenttiosioonTapausta koskevat kuvat:
- Havainnoitsija ei ole liittänyt ilmoitukseen kuvia.
Tapausta koskevat videot/äänitteet:
Havaintopaikka, ellei kotonasi
- Havaintopaikan nimi: entinen koti
- Kylä tai kaupunginosa: Hennala
- Kunta tai kaupunki: Lahti
Milloin havainto/kokemus tapahtui?
- Kellonaika: 17:00
- Päiväys: 30.8.1986
- Päivämäärän tarkennus: Kellon aika hiema epätarkka, pvm. täsmällinen
Kuinka kauan havaintosi/kokemuksesi kesti?
- Kellosta katsottuna: en katsonut
- Oman arviosi mukaan: 30sek
Havainto-/kokemustiedot (ilmoitukseen täytetyt tiedot)
4. Selittämätön tiedonsaanti valveilla (esim. intuitio, realistinen kuvitelma
tai jälleensyntymämuisto)
- Kokemusselostus: Silloisessa kodissa kylpyhuoneen valo sammui(äitini siellä) Hän ei voinut koskea ulkopuolella olevaan kytkimeen, jonka itsekkin näin jatkuvasti. Muut sähköt toimi moitteetta, mm. verkkovirta radio (ilman paristoja)Myös kh:n lamppua ei tarvinnut vaihtaa, siis ei rikkoutunut, toimi pitkän aikaa vielä. Myöhemmin (2.9.1986) EteläSuomen Sanomat-lehti julkaisi uutisen "Ammatti metsuri kuoli konkelon kaaduttua" Vasta tällöin sain lehtiuutisessa tiedon isäni kuolemasta, koska emme asuneet "perheenä" sitten 60-luvun. Uutisen mukaan poliisipartio oli löytänyt hänet illan pimettyä 30.8. Kuolleena arvoitiin olleen useita tunteja. Lehden lutettuamme totesimme äitini kanssa yhteistuumin, että isä oli ottanut "yhteyttä" kuollessaan yksin ja ehkä muistaen mitä oli jäänyt sanomatta/tekemättä perheen hyväksi. Avoliitto ei ollut onnellinen, joten poliisilla tai isän sisarella ei ollut edes meidän puh.numeroa.
- Mitä teit juuri ennen kokemuksen alkamista: Istuin nojatuolissa
- Tunnetila kokemuksen aikana: Hämmästynyt
YHTEISET TIEDOT JATKUVAT
Havaintoa/kokemusta täydentävät tiedot
- Teitkö tapahtumasta muistiinpanoja: ei
- Ilmoititko kokemuksestasi sanomalehdille tai viranomaisille?: ei
- Kuvaile suhtautumistasi piiloluonnollisiin kokemuksiin ennen kokemustasi ja sen jälkeen. Jos suhtautumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi.: En ole uskovainen, en käynyt rippikoulua, eronnut kirkosta.
- Onko sinulla muitakin samantyyppisiä kokemuksia?: kyllä
- Kokemuksien kuvaus: Noin 17 vuotiaana koin jotain sellaista mitä kutsuvat "ruumiista irtautumiseksi" lepäsin tuvan puusohvalla, katsoin itseäni ylhäältä, makaamassa sohvalla, ehkä 10-20sek. "Säpsähdin" ylös ja tuntui, että sydän oli jättänyt väliin monta lyöntiä, ontto tunne rinnassa ja pullssi (palattuaan) ehkä 130-140
- Jos kokemukseesi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä.: Olen tervejärkinen keski-ikäinen mies, toiminut piirivartijana 16v. viimeiset 7v. ylivartijana. Korostan vielä, että ko. ammatissa ei voi olla "tärähtänyt" eikä joutua epäillyksi sellaisesta, henkisestä epätasapainosta, aineiden käytöstä tms.
- Päiväys ja paikka: Lahti 15.9-13
Tutkijakommentit
Olavi Kiviniemi 16.9.2013:
Pyysin havaitsijalta sähköpostilla lisää yksityiskohtia siitä, mitä sähkökatkaisijalle tehtiin valojen sammumisen jälkeen. Sain seuraavan vastauksen:
"Katkaisimelle ei tehty mitään (oli päälläasennossa) valo palautui itsekseen, kenenkään siihen koskematta. Eikä mitään huoltotoimia tehty itse, talonmies, sähkömies tai kukaan muukaa. Koetan katsoa arkistoja josko lehtileike löytyisi. Lisättäköön vielä; äitini oli jalkainvalidi, 60%, joka ei nopeasti päässyt mihinkään, huuteli vain : Mihin valo katosi??"
Lisäksi havaitsija lähetti skannatun lehtileikkeen, jonka mukaan metsuri oli lähtenyt töihin lauantaina (30.8) kello kymmenen ja hälytys onnettomuudesta tuli poliisille kello 18.20.
Näin tapaus on varmistettu varsin hyvin. Se on tietenkin muodollisesti yhteensattuma, kun aikaisemmin kunnossa olleet ja jatkossakin toimineet valot sammuivat ja syttyivät itsekseen poikkeuksellisesti juuri onnettomuuspäivänä. Tapaus on niin tyypillinen kuolemantapauksen yhteydessä havaittava ilmiö, että sitä aivan hyvin voidaan pitää aidosti piiloluonnollisena.
Muut tapausta koskevat kommentit (0 kpl)
Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.
Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200