Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden Ufohavaintotietokantaa! Tietosuojaseloste

Ufohavainnon numero 1004 tiedot (luokitus: 8ALU6H1)

Ufohavainnon kommenttiosioon

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havaintoa koskevat videot:

Ei videotiedostoja

Havaintoa koskevat äänitiedostot:

Ei äänitiedostoja

• Havainnon kuvaus:
  Seisoin autotallin vieressä nähdäkseni rusakkoja jotka käyvät syömässä maahan pudonneita omenoita,ei näkynyt mutta näin jotain muuta. Näin koivun oksien lomasta nopeasti liikkuvan valon kohti luodetta. Siirryin koivun takaa pois,mutta liikettä en enää nähnyt. Melkein välittömästi tajusin että valonlähde oli pysähtyneenä kahden selvästi erottuvan tähden vieressä, muodostaen tasasivuisen kolmion. Tämä esine lähti hitaasti liikeelle kohti lounasta muodostaen jonon näiden erottuvien tähtien kanssa. Vaihtoi suunnan kohti länsi/luode, lisäsi vauhtia vaiheittain kolme kertaa. tämä kolmas "vaihe" oli niin nopea etten pystynyt seuraamaan ja samassa välähti ja toisen kerran heti perään,ohuen yläpilven reunassa jo hyvän matkan päässä. Ennen pilveä noin 15 asteen matkalle oli ilmestynyt himmeä mutta erittäin selvästi erottuva lilan hohtoinen juova, kuin lila loisteputki olisi hehkunut. Siirryin autotallista kauemmaksi jotta olisin nähnyt menosuunnassa vielä jotain, ei näkynyt kuin tuo hiipuva juova.
  
  
• Kellonaika:
  18:20
• Päivämäärä:
  30.10.2013
• Oma arvio kestosta:
  15-20 sekunttia

Havaintopaikka

• Kylä tai kaupunginosa:
  Kivimaa
• Kunta tai kaupunki:
  Lahti
• Maakunta:
  Päijät-Häme

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

• Havainnon alussa:
  itä/kaakko
• Havainnon lopussa:
  länsi/luode

Kulma, jossa kohde näkyi

• Korkeuskulma havainnon alussa:
  30 itä
• Korkeuskulma havainnon lopussa:
  50 länsi

Koko- ja etäisyysarviot

• (Havainnontekijä ei ole ilmoittanut tietoja.)

Säätila havaintohetkellä

• Tuulen suunta:
  ei tuullut
• Tuulentyyppi:
  puuskainen
• Pilvisyys:
  kirkas
• Sade:
  ei satanut (pouta)
• Sateen tyyppi:
  vesisade
• Lämpötila:
  2

Meteorologiset ilmiöt

• Valoisuus:
  hämärä

Astronomiset ilmiöt

• Astronomiset ilmiöt:
  tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

• Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona:
  ulkona
• Ajoneuvo:
  ei_auto
• Havainto tapahtui:
  paljain silmin
• Havaintopaikan kuvaus:
  Puistoon rajoittuva tontti, pihapuita ja pensaita, suhteellisen pieni pala avointa taivasta näkyvillä.
• Mitä teit ennen havaintoa:
  Tulin autotallista ulos ja tarkkailin luontoa.

Kohteen ulkonäkö

• Kohteen muoto:
  Pallo,navoiltaan lintassa.
• Kohteen ääriviivat:
  selkeät
• Kohteen väri:
  yksivärinen
• Kuvaile väri:
  harmaan keltainen:kuin savua jonka läpi tunkee keltaista valoa

Kohteen liikkuminen

• Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella:
  ei
• Kuvaile liike:
  liikkui ainakin viittä eri nopeutta,
• Pysähtyikö kohde:
  kyllä
• Kuvaile pysähtyminen:
  oli hetken täysin paikallaan, Tähdet oli hyvä vertaus kohde.
• Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin:
  nopeimillaan ei kohdetta mihin verrata.
• Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän:
  ei
• Miten kohde katosi näkyvistä:
  Ohuen yläpilven taakse n.6-12 km.n korkeuteen: "viivana"

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

• Loistiko kohde valoa:
  kyllä
• Kuvaile loistaminen:
  näkyi pimessä ja auringon heijastuksesta ei voinut enään olla kyse.
• Valaisiko kohde ympäristöä:
  kyllä
• Oliko kohteessa erillisiä valoja:
  ei
• Kuuluiko kohteesta ääntä:
  ei
• Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta:
  ei
• Tuntuiko hajua:
  ei
• Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä:
  ei
• Oliko kohteella vaikutusta eläimiin:
  ei
• Aiheuttiko kohde pelkoa:
  ei
• Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia:
  ei
• Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen:
  ei
• Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon:
  ei

• Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi:
  Olen törmännyt aikaisemminkin joihinkin juttuihin, mutta ne ovat jättäneet jonkin takaportin mihin tukeutua. Tämä ei jättänyt: pistää miettimään?
• Ilmoititko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille:
  ei
• Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä:
  Toivon että kukaan ei ehdota revontulia juovan alkuperäksi,tunnistan kyllä ne ja tämä oli selvästi erilainen. Tasaisesti kiihtyvää vauhtia en nähnyt vaan vauhti kiihtyi aina vaiheittain.
• Päivämäärä ja paikka:
  06 01 2014 Lahti

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Myös asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus. 40 merkkiä.
Kommentin maksimipituus: 200 merkkiä

Nykyiset kommentit (sivu 2)

Mene sivulle: 1 2

Sivun alkuun