Ufohavaintotietokanta
Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden Ufohavaintotietokantaa! Tietosuojaseloste
Ufohavainnon numero 2531 tiedot (luokitus: 7ESK7P4)
Ufohavainnon kommenttiosioon
Havaintoa koskevat kuvat:
Ei kuvia
Havaintoa koskevat videot:
Video
Havaintoa koskevat äänitiedostot:
Ei äänitiedostoja
Havainnon yksityiskohdat
Havainnon kuvaus:
Olin 7.7.2024 illalla lenkillä kahdeksan aikaan ja katseeni kiinnittyi lokkiin, joka lenteli hassun näköisesti. Tämän jälkeen huomasin valkoisen ovaalinmuotoisen esineen linnun takana, joka liikkui vaakasuorasti ja äänettömästi. Hetken ihmeteltyäni päätin kuvata tätä valkoista esinettä, koska se ei vaikuttanut lainkaan lentokoneelta. Hetken päästä ”pallo” suuntasi pilviin, enkä nähnyt sitä enää tämän jälkeen, vaikka koitin katseellani sitä etsiä.
Esine tuli pohjoisesta liikkuen itään päin vaakasuorassa.
Kellonaika:
20:00Päivämäärä:
7.7.2024Kesto kellosta:
10 sekOma arvio kestosta:
10 sek
Havaintopaikka
Havaintopaikka:
SärkikyläKylä tai kaupunginosa:
SärkikyläKunta tai kaupunki:
EvijärviMaakunta:
Etelä-Pohjanmaa
Ilmansuunta, jossa kohde näkyi
Kulma, jossa kohde näkyi
Koko- ja etäisyysarviot
- (Havainnontekijä ei ole ilmoittanut tietoja.)
Säätila havaintohetkellä
Tuulentyyppi:
puuskainenPilvisyys:
puolipilvistäSade:
eiLämpötila:
+17
Meteorologiset ilmiöt
Valoisuus:
kirkas päivänvalo
Astronomiset ilmiöt
- (Havainnontekijä ei ole ilmoittanut tietoja.)
Havainnonteon yksityiskohtia
Havaintoa täydentävät tiedot
Kohteen ulkonäkö
Kohteen muoto:
Ovaalimainen, tylppäKohteen ääriviivat:
epäselvätKohteen väri:
yksivärinenKuvaile väri:
Valkoinen
Kohteen liikkuminen
Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella:
kylläKuvaile liike:
Aika hitaasti liikkuiPysähtyikö kohde:
eiNäyttikö kohde tai osa siitä pyörivän:
eiMiten kohde katosi näkyvistä:
Lensi edessä olevan pilven taakse, eikä tullut enää näkyviin.
Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset
Loistiko kohde valoa:
eiValaisiko kohde ympäristöä:
eiOliko kohteessa erillisiä valoja:
eiKuuluiko kohteesta ääntä:
eiTuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta:
eiTuntuiko hajua:
eiEsiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä:
eiOliko kohteella vaikutusta eläimiin:
eiAiheuttiko kohde pelkoa:
eiAiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia:
eiJättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen:
eiJättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon:
ei
Muita tietoja
Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi:
Mielenkiinnolla olen aina tähyillyt taivaalle ja kiinnostunut erilaisista ilmiöistä. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun tämmöisen ilmiön nään, eikä se vaikuttanut olevan lentokone.Ilmoititko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille:
eiJos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä:
Videon alussa esine näkyy.Päivämäärä ja paikka:
8.7.2024 Evijärvi
Tutkijakommentit
Tutkijajäsen 208. tutkii.
Nopeana/alustavana ajatuksena, kohde on kohtuullisen kokoinen, koska etäisyyttä on aika paljon. Videon laatu on hyvä ja zoomilla saa tarkasteltua kohdetta melko tarkasti.
Tutkin tapausta tarkemmin ja olen tietysti ilmoittajaan yhteydessä.
Olen ollut ilmoittajaan puhelin yhteydessä 11.7.2024.
Kirjoitan näkemykseni havainnosta tänne tulevalla viikolla.
Ilmoituksen tutkinta on osoittautunut yllättävän haastavaksi, itse en sulkisi pois säähavaintopalloa, enkä myöskään lentokonetta, mutta ilmoittaja ei pidä näitä vaihtoehtoja todennäköisenä. Hän kertoo näköhavainnon olleen paljon tarkempi mitä liitteenä oleva video esittää, ja kertoo kohteen olleen hyvin tylppä joka sulkee silloin lentokoneen pois vaihtoehdoista. Ja taas toisaalta säähavaintopallo ei myöskään ole kovin todennäköinen, mutta mielestäni kuitenkin todennäköisempi kuin lentokone.
Ilmoittaja on erittäin asiallinen ja siksi luotan hänen tekemään tilanne havaintoon.
Joten tässä vaiheessa tämä ilmoitus jää epäselväksi kohteeksi, ja näin ollen myös perinteinen ufo nimitys sopii tähän ilmoitukseen täysin.
18.7.2024 Jari A. Nro: 208.
19.7.2024 Jari A. Nro: 208. Vielä tarkennusta perustuen, myös kommentti osion mietteisiin olen myös huomioinut sen tosiasian, että tuuliolosuhteet ei tue säähavaintopalloa, tai ainakin olisi perin merkillinen yhdistelmä. Ja tuo lentokone vaihtoehto, voisi olla mahdollinen siihen nähden, että zoomauksella voi huomata jotakin siivekkeen tyyppistä ulkonevaa piirrettä kohteessa, mutta havaitsijan kertoma tylppä muoto, joka on havaittavissa myös tästä videosta hyvin, niin taas tyrmää senkin vaihtoehdon, sitten jos mietitään mitä armeijan vaihtoehtoja on olemassa, niin olisi kyllä siihenkin vaikea soveltaa havaintoa, vaikka siellä voi hyvinkin olla erikoisia lentolaitteita.
Tämä on hyvä havainto, vaikka ensivaikutelma on helposti se, että lentokone....joo....mutta ei sitten kuitenkaan. Ja erittäin hyvä, että havaitsija on ottanut videon havainnosta.
Havaintoa koskevat muut kommentit (11 kpl)
Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Myös asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.
Nimimerkin maksimipituus. 40 merkkiä.
Kommentin maksimipituus: 200 merkkiä
Nykyiset kommentit (sivu 2)
Jorkki
Rhombus 4D:n kanssa samaa mieltä. Vahvasti tulee matkustajalentokone mieleen.
14.07.2024 07:44:43
Roo'e
Kohde puskee vastatuuleen,(Sääasemat Vaasa, S.joki hav.hist.). Lentokone jos sekään. Perä heijastaa valoa kuin se olisi hyvin tylppä. Tylppyys tulee esiin tutkijakommentissa.
19.07.2024 10:18:25
Mene sivulle: 1 2
Sivun alkuun
