Suomen Ufotutkijat ry

Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden Ufohavaintotietokantaa! Tietosuojaseloste

Selaa tietokantaa

Hae ufotapauksia

Suomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Kirjaudu

Havaintotietokannan pääsivulle

Ufohavainnon numero 2622 tiedot (luokitus: 5ESK5Y1)

Ufohavainnon kommenttiosioon

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva Kuva Kuva

Havaintoa koskevat videot:

Ei videotiedostoja

Havaintoa koskevat äänitiedostot:

Ei äänitiedostoja

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus:
Maanantaina 11,11 2024 klo 6:10 menin parvekkeelle tupakalle (13. kerros).
Oli tosi paksu sumu, niin ettei läheisiä kerrostalojakaan näkynyt.

Huomasin sitten taivaalla ovaalinmuotoisen paikallaanpysyvän valon, jonka kirkkaus vaihteli. Valo oli suunnassa länsi. Hain puhelimen sisältä ja otin kuvan.
Muutama päivä sen jälkeen keksin zoomata kuvaa ja sehän olikin sitten mielenkiintoinen.Huomasin kuvassa myös kaksi pientä valoa isomman vasemmalla puolella.

Menin sisälle ja seuraavan kerran, kun menin parvekkeelle, oli valo hävinnyt.

Iltapäivällä sitten meni valokuitunetti pois päältä, palautuen vasta lauantai-iltana. En tiedä oliko ilmiöllä tekemistä tämän kanssa.
Kellonaika:
06:10
Päivämäärä:
11.11.2024
Oma arvio kestosta:
5 minuuttia

Havaintopaikka

Havaintopaikka:
Läntinen taivas, Imatra
Kylä tai kaupunginosa:
Mansikkala
Kunta tai kaupunki:
Imatra
Maakunta:
Etelä-Karjala

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa:
Länsi
Havainnon keskivaiheilla:
Länsi
Havainnon lopussa:
Länsi

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa:
noin 50
Korkeuskulma havainnon lopussa:
noin 50

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko:
vaikea sanoa
Kohteen etäisyys lähimmillään:
Vaikea sanoa
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan:
vaikea sanoa

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta:
Ei tuullut
Tuulentyyppi:
puuskainen
Pilvisyys:
kirkas
Sade:
ei

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus:
hämärä

Astronomiset ilmiöt

(Havainnontekijä ei ole ilmoittanut tietoja.)

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona:
ulkona
Ajoneuvo:
ei
Havainto tapahtui:
paljain silmin
Havaintopaikan kuvaus:
13.kerros, parveke länteen.
Mitä teit ennen havaintoa:
Laitoin kahvin tippumaan ja menin parvekkeelle tupakalle.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto:
soikea
Kohteen ääriviivat:
utuiset
Kohteen väri:
yksivärinen
Kuvaile väri:
Kirkas valkoinen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella:
ei
Pysähtyikö kohde:
kyllä
Kuvaile pysähtyminen:
Kohde oli pysähdyksissä kun huomasin sen
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän:
ei
Miten kohde katosi näkyvistä:
Oli huomaamattani kadonnut. Olisi pitänyt jäädä katselemaan sitä pidemmäksi aikaa.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa:
kyllä
Kuvaile loistaminen:
Kirkkaus vaihteli
Valaisiko kohde ympäristöä:
ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja:
kyllä
Kuuluiko kohteesta ääntä:
ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta:
ei
Tuntuiko hajua:
ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä:
ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin:
ei
Aiheuttiko kohde pelkoa:
ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia:
ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen:
ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon:
ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi:
Uskon että niitä on. Olen aina uskonut.
Ilmoititko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille:
ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä:
Laitan myös kesällä illalla parvekkeelta otetun kuvan samasta suunnasta. Lisäksi 11.11 otetun ison kuvan ilmiöstä, sekä suurennuksen samasta. Ilmiö näkyi illalla otettuun kuvaan verrattuna tuossa vaalean taivaan yläpuolella sinisessä osassa.
Päivämäärä ja paikka:
20.11 2024 Imatra

Tutkijakommentit

CASE 2622

Liitetiedostona olevien still-kuvien analyysi:

Kuvia on kaikkiaan 5 kappaletta. Havainnon tekijä on primaarivaiheessa ladannut kuvat 1-3 tietokantaan. Puhelinkeskustelussa (20.12.2024) hänen kanssaan käy ilmi, että mikään niistä ei ole alkuperäinen. Tämän vuoksi pyysin häneltä alkuperäiskuvia, joita sainkin sitten kaksin kappalein.( Kuva no. 4 on ilmeisestikin alkuperäinen ja kuva 5 sen suurennos).

Kuva1: Yleisnäkymä havaintopaikalta länteen (6.9.2024 / 20:59). Tässä ei ole tarkoitus esitellä mitään havaintokohteita, mutta kuvasta käy ilmi, että havainnon suunnassa on korkeita kerrostaloja. Koska kyseessä on yökuva talojen valoista ikkunat erottuvat selvästi suorakaiteen muotoisina valoläiskinä

Kuva2: Tämä on keskeisin kuva ja pääasiallisin informaation lähde. Siinä näkyy vihreällä pohjalla keskellä suorakaiteen muotoinen valo ja tästä alavasemmalla kaksi pistemäistä valoa. Keskustelussa Tuula Lappalaisen kanssa käy ilmi, että hän on manipuloinut alkuperäistä kuvaa kuvankäsittelyn avulla ja tehnyt taustasta tummemman (vihertävän ) saadakseen kohteen erottumaan paremmin ja muuttanut myös kontrastia. Alkuperäiskuva (no. 4) on kuitenkin kaikilta osin oleellisesti samanlainen kuin kuva no. 2 taustan väriä (vaalean ruskehtava) lukuun ottamatta. Alkuperäisestä suurennetussa kuvassa (No.5) keskellä kuvaa oleva valo näyttäytyy yhtenä ovaalin muotoisena läiskänä, johon kuitenkin edelleen liittyy kuvassa 2 mainittu suorakaiteen muotoinen ”heijastuma”, mutta epämääräisemmin. Alavasemmalla kuvassa 2 näkyvät kaksi kirkasta pistettä sen sijaan näkyvät alkuperäisesestä kuvasta tehdyssä suurennoksessa ( kuva no. 5) epämääräisenä ympäristöstään erottuvana kirkkaampana läiskänä joskin senkin alapuolella näkyy jonkinlainen halo tai heijastuma.

Kuva 3: Alkuperäinen kuva on valokuvattu tietokoneen ruudulta maksimaalisesti zoomattuna (16.11.2024 /11:54). Tässä näkyy keskellä ilm. alkuperäiskuvan kirkkain kohde tietokoneen näytön ristikkokuvioituksessa ja kohteen ympärillä tummempiä epämääräisiä rakenteita (mielestäni artefakteja), joista yksi alhaalla vasemmalla oleva näyttää olevan fokuksessa.

Kuva 4. Alkuperäinen kuva ilman manipulaatiota vaalella taustalla (11.11.2024 /06:10)

Kuva 5.. Edellisen suurennos (16.11.2024 / 11:54)

Kuvia tarkastellessa mieleen tulee vahvasti ajatus, että ne olisivat kerrostalojen ikkunoista näkyvien valojen heijastumia ja näin ollen artefakteja. Havainnon tekijä kuitenkin väittää , että havaintopaikka sijaitsee korkealla (talon 13. kerroksessa) ja että kamera olisi suunnattu sieltä selkeästi lännessä näkyvien kerrostalojen kattojen yläpuolelle niin, että ainakaan etsimen kautta katsottaessa yksikään niistä ei näkynyt kuvaa otettaessa. Hänen mukaansa myöskään kuuta, tähtiä, planeettoja tai muitakaan astronomisia kohteita ei kuvaushetkellä ollut näkyvissä. Tutkittava kohde näkyi vielä 15 minuutin kuluttua kuvan ottamisesta, mutta oli tunnin kuluttua kadonnut kokonaan. Havainto ja kuvaus tapahtuivat ulkona, joten ikkunan aiheuttamat mahdolliset heijastukset eivät ole mahdollisia (kameran linssistä tapahtuva heijastus on sen sijaan saattanut olla mahdollinen). Kohde ei liikkunut missään vaiheessa. Sen kirkkaus kuitenkin vaihteli ollen välillä kirkkaampi ja välillä himmeämpi.

Ilmiölle ei käytettävissä olevien tietojen perusteella löydy täsmällistä astronomista tai optista selitystä, eikä sitä voida luokitella myöskään UAP/UFO –ilmiöksi tarkempien lisätietojen puuttuessa.

21.12.2024 / Turkija 218

Havaintoa koskevat muut kommentit (12 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Myös asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus. 40 merkkiä.
Kommentin maksimipituus: 200 merkkiä

Nykyiset kommentit (sivu 2)

Kommentoija

Kommentti

Aika

Havainnontekijä

Tuo näkyi paljaalla silmällä. Sen jälkeen vasta otin kuvan. Siis ei linssiheijastus.

10.12.2024 08:55:04

KaH

Havaintokertomuksen mukaan himmeämmät löytyi vasta kuvia katsellessa? Havkert. tarkkuudella Jupiter samassa suunnassa. Näitä pitäis vilkaista seur yönä onko samaAika/paikka jtn näkyvissä.

10.12.2024 20:44:26

Mene sivulle: 1 2

Sivun alkuun